percorso: home > news > Le pagelle del Bomba...Futsal AVM Elettronica - Cangrande.
Le pagelle del Bomba...Futsal AVM Elettronica - Cangrande.
25-10-2011 11:25 - Le pagelle del Bomba
1 FONTANIELLO: Voto 6. Subentra a partita ormai compromessa allo spaesato compagno di ruolo nel tentativo di ridare sicurezza alla difesa. Mette un paio di pezze ed incassa due goal anche lui, ma la stalla era rimasta aperta fin troppo ed i buoi erano già scappati da un pezzo. Abbandonato.
2 BONATO: Voto 6. Qualcosa in più sotto il punto di vista dell´agonismo rispetto ai compagni di squadra lui lo ha dato, non facendosi condizionare dallo scoramento generale della truppa nel secondo tempo. Ma è difficile fare qualcosa di buono se tutta la squadra gira a vuoto senza convinzione di poter quantomeno tentare di giocarsela alla pari. Lottatore.
3 RIZZI: Voto 5. Gioca con un ginocchio dolorante e sicuramente la testa non è libera. Sappiamo che deve sentirsi al top per dare l´apporto che tutti si aspettano da lui, ma è proprio in questi momenti di difficoltà che bisogna imparare a soffrire per la squadra e tirare fuori quel qualcosa in più. Claudicante.
4 PICCOLI: Voto 5,5. Ordinato quando le cose vanno bene. Ma quando le cose si mettono male tende a perdere un po´ troppo la bussola, finendo per togliere il punto di riferimento difensivo di cui la squadra ha bisogno. Unico merito è quello di non aver lasciato uno zero sul tabellino dei marcatori di giornata. Perso.
5 SCOLARI: Voto 5,5. La sua velocità e la sua freschezza fisica sulla fascia sono un´arma importante, ma tutto questo impegno è niente se non si mette in pratica quel gioco di squadra rodato e affinato ad ogni allenamento. Bisogna essere più concreti, senza farsi intimorire dalla maggior scaltrezza dell´avversario. Giovanotto.
6 COMPAGNI: Voto 6,5. Sforna montagne di assist, ma il suo lavoro, purtroppo, viene vanificato dall´imprecisione e dallo scarso tempismo dei compagni. In attesa che diventi maggiormente decisivo sotto porta, cerchiamo almeno di assecondarne le intuizioni. Incompreso.
7 CACCIATORI: Voto 5. Il "Professore" questa sera non riesce ad entrare in partita. A parte la fiammata iniziale con quel pallonetto che si stampa all´incrocio dei pali rimane il vuoto di una prestazione al di sotto delle sue possibilità. Attendiamo il pronto riscatto. Spento.
8 RUSSOTTO: Voto 5,5. Lotta con grande voglia nella prima frazione e dal suo sinistro sembra sempre possa nascere qualcosa di buono. Purtroppo sono colpi a salve ed è un peccato perché meriterebbe un po´ di gloria. Nel secondo tempo sbanda anche lui ed è la maggior colpa. Chi ha il suo ardore deve riprendere il volante e premere sull´acceleratore. Intermittente.
9 BOLCATO: Voto 5. Ma che fine ha fatto il bomber che nelle passate stagioni ci aveva fatto alzare a braccia alzate dalla panchina festanti e trepidanti? In questo inizio di stagione il nostro capitano sembra essere la brutta copia di quel giocatore, non riuscendo quasi mai ad essere decisivo ed efficace per se e per gli altri. Chi l´ha visto?
10 BECCUCCI: Voto 5,5. Spreca anche lui un´occasione d´oro nel primo tempo, ma complessivamente è uno dei più positivi. Non riesce a trovare la giocata, ma quantomeno da sempre l´idea di gettare in campo tutto se stesso. Da lui però è lecito aspettarsi di veder gonfiare la rete. Volenteroso.
11 LAUDICINA: Voto 5. Difficoltoso e doloroso per via di una manata al volto, l´impatto con la gara nel primo tempo. Ci prova con agonismo nella seconda frazione dove però, pure lui, si mangia un gol fatto. Oggi non è ancora la giornata per poter esultare, ma dovrà arrivare prima o poi. Fiducia.
12 CAPUZZO: Voto 5. Tiene su la baracca con grande tenacia nel primo tempo, ma nel secondo si scioglie come neve al sole inducendo il mister a sostituirlo. Il voto andrebbe diviso nei due tempi, ma le gare durano 60 minuti. Difficile dare la sufficienza dopo aver visto l´ennesimo segno di resa alle prime avversità...coraggio Capuz!!! Gruviera.
Questa rubrica vuole essere una stuzzicante e simpatica provocazione alle vostre "esaltanti" prestazioni. Ovviamente ogni riferimento a fatti o persone e´ puramente casuale. Si declina ogni responsabilita´ per eventuali malumori, invidie e quantaltro. Non esiste nessun controllo politico/mediatico od economico sull´autore della rubrica che agisce in piena liberta´ ed autonomia.